Днями на одному з
провладних кримських сайтів з’явилася серія матеріалів, що стосуються теми
розширення автономії Криму. В одному з них місцевий соціолог Наталія Кисельова
наводить результати досліджень, згідно з якими 44,7% жителів півострова
виступають за розширення повноважень АРК.
«Повноваження Автономної Республіки
Крим залишають бажати кращого, в той час як у багатьох європейських автономіях
працює схема розширеного формату повноважень», – резюмує вона. Вже наступного
дня голова ради Таврійського інституту регіонального розвитку Андрій Клименко
повторює цю тезу, заявляючи про необхідність перегляду Конституції АРК. «Вважаю,
що потрібно переосмислити всю 22-річну історію Кримської автономії
заново і виходити на нову редакцію Конституції», – підкреслює він.
З одного боку, привід
поговорити про автономію – наближається День АРК (20 січня), з іншого, розмови про
її повноваження, а тим більше, про їх розширення – на руку кримській владі в особі
місцевих регіоналів. Цією «рушницею» голові Радміну і КРОПартії регіонів Анатолію
Могильову можна цілитися відразу в двох зайців (потрапити – навряд чи): приміряти
на себе роль захисника Криму, яка після Василя Джарти йому так і не дісталася, і
спробувати мобілізувати «біло-блакитний» електорат, який відзначився на минулих
виборах найнижчою явкою (після Севастополя).
Правда, в самій Партії
регіонів до ідеї розширення автономії АРК поставилися з побоюванням. Як повідомив
«Коментарям» народний депутат V та VI скликань, кримчанин Василь Кисельов (№98 у
виборчих списках Партії регіонів на останніх парламентських виборах), для схвалення
нової редакції Конституції Криму в Верховній Раді необхідно мати 300 голосів, щоб
внести зміни в 10-й розділ
Конституції України, що стосується Криму. «Маючи досвід роботи в парламенті, вважаю,
що нинішня Верховна Рада не проголосує за подібні зміни. У той же час є політичні
сили, зокрема, «Свобода», які будуть використовувати дану тему, щоб піднімати питання
про ліквідацію автономії як такої. Тому на даний момент я б не піднімав це питання.
А то буде ще гірше, ніж є», – зазначив колишній народний депутат.
У «Свободі» ж «Коментарям»
заявили, що тема розширення автономії безпосередньо пов’язана з провалом передвиборчої
кампанії ПР в Криму. «Тепер вони знову намагаються «замилити» очі виборцям, витягаючи
з шафи старі нафталінові одежинки автономізаторів», – підкреслив «свободівець» Едуард
Леонов. І додав: ВО «Свобода» послідовно вимагає «підвищення адміністративного статусу
Кримського півострова до рівня нормальної української області (включаючи Севастополь)».
«А автономія потрібна тільки корумпованим чиновникам, щоб витрачати дотації з Держбюджету
України на кабінети, автомобілі, надбавки до своїх астрономічних зарплат і пільг»,
– завершив свій коментар Леонов. Чим, власне, і підтвердив страхи «регіонала» Кисельова:
краще кримським політикам взагалі не піднімати тему розширення автономії, а то можна
втратити і те, що є.
У той же час, як повідомив
«Коментарям» кримський народний депутат від Партії регіонів Борис Дейч, питання
про переписування Конституції АРК не є необхідним. «На мою думку, потрібно виконувати
ту Конституцію, яка є на даний момент. Вона дає необхідні права та обов’язки. Потрібно
писати не нову Конституцію – не знаю, кому там неспокійно живеться – а домагатися,
щоб чинна Конституція на даному етапі виконувалася всіма органами влади», – вважає
Дейч.
На думку експертів,
крім мобілізації електорату, керівництво автономії може переслідувати й інші цілі.
Зокрема, керівник Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко
зазначив, що дані заяви – є спробою обережного тиску на Київ з метою дати трохи
більшої самостійності. «Я спілкувався з Могильовим, і він висловлював незадоволення,
що з дрібних питань йому доводиться їхати в Київ. Тому, як часто буває, треба попросити
більшого, щоб отримати бажане. Я не вважаю, що мова йде про реанімацію якихось сепаратистських
настроїв, оскільки в них місцева влада навряд чи має інтерес», – зазначив експерт.
Як би там не було,
але законопроект про розширення повноважень автономії має всі шанси на народження.
Є у нього навіть шанси на потрапляння до порядку денного. Особливо коли владі знадобиться
влаштувати в парламенті чергові кулачні бої за участю «свободівців», щоб відвернути
увагу від інших скандальних запитань і нишком проштовхнути потрібні їй закони. Правда,
на повноваженнях автономії це ніяк не відіб’ється.
За матеріалами Коментарі
Дмитро Качура, 16 січня 2013 року
//news.finance.ua/ua/~/2/0/all/2013/01/16/294857
 |
//lalak.org.ua/?q=node/10562
|
.png)
Публікації
